「九合一」大選落幕了。不過,在選戰過後,全台仍有不少地區曲終人未散,選舉官司正在登場。根據最高檢察署統計,這次選舉中,各地檢署受理妨害選舉的案件,超過5100件,涉案人數更是突破1萬人。而且,投票前,已有92案被起訴;開票後,還有當選者遭到收押。也就是說,在部分選區,開票只是第一階段的選舉結果;是否當選,必須經由司法偵審認定。但令人忡心的是,從過去的選戰官司來看,不乏檢察官的起訴有瑕疵、或是法官的判決有問題的例子。甚至於,有的案子是檢察官、法官都有狀況。民國99年11月22日,直轄市及地方公職人員選舉投票前5天,曾擔任鳳山市民代表的郭昭添,被檢調約談後,先遭當庭逮捕、後被羈押。根據檢察官當年指控,郭昭添的妻子郭素桃參選這年高雄縣、高雄市合併後的第1屆市議員選舉;在選舉過程中,郭昭添涉嫌以每票500元,找男樁腳、女鄰長幫忙買票(高雄地檢署起訴書,99年度選偵字第97號等)。一審調查後認定,郭昭添、男樁腳、女鄰長確實有賄選及幫助賄選,都判有罪,其中郭昭添被判4年6個月徒刑最重。不過,法官認定郭素桃罪證不足,判她無罪。這個案子上訴二審時,引人懸念。因為,被判刑1年6個月,獲得緩刑2年的女鄰長並沒有上訴;也就是說,她認了罪。被判刑2年的男樁腳、郭昭添則提起上訴。檢察官也因為不服郭素桃獲判無罪,具狀上訴。郭昭添自始至終否認買票。但是,在檢調訊問時,男樁腳指出,郭昭添打電話給他,兩人約見面時,郭拿了2萬5000元給他,請託幫忙買50張選票。郭堅稱沒有賄選,男樁腳卻說有受託買票。誰撒謊?二審發現男樁腳的說詞有疑點。因為,他指稱郭昭添是在民國99年10月間打電話給他,聯繫賄選情事;但是,經追查兩人手機、家裡電話的通聯後,他們並沒有通話往來紀錄(高雄高分院判決書,100年度選上訴字第39號,判決理由五之(一)之1)。二審法官對男樁腳越來越起疑。因為,對於交付賄款的說詞,他多次前後不同;還有,他的部份陳述內容,也和事證明顯有出入。法官認定,男樁腳指證郭昭添賄選的說詞有問題,改判郭昭添無罪。郭素桃則仍維持無罪。倒帶來看官司發展:郭昭添、郭素桃夫婦當初同遭起訴;一審時,妻子無罪、丈夫有罪;二審時,夫妻倆都無罪。檢察官還是不服,上訴三審。但是,檢察官的上訴理由,反倒引起最高法院的質疑。因為,法官指出,男樁腳對調查人員的說詞,並不能夠證明郭昭添有起訴書所說的犯罪行為(最高法院判決書,101年度台上字第2589號,判決理由二之(六))。意即,三審認定,檢察官起訴的部份內容,是有問題的。但是,一審判了郭昭添有罪。而且,當年郭素桃以9382票落選,竟然成為一審判決她丈夫有罪的原因之一;因為,法官在判決裡指出,依至少1萬2000票才可能當選來看,可推定郭素桃並不是穩定當選者,因此,郭昭添「就不足的票數予以買票,並非毫無可能」(高雄地院判決書,99年度選訴字第14號,判決理由貳之一之(六)之6)。法官會有這般的「推定」,令人驚訝!因為,法官難道沒想到,郭昭添是在投票日前5天,被搜索、約談、當庭逮捕、羈押;這些選前的司法動作,不會影響郭素桃的選情?郭昭添當年被羈押137天,無罪確定後,他獲得41萬1000元刑事補償。不過,他不服以每天3000元獲償,再度訴請求償後,又獲得27萬4000元補償。總計,他共獲得68萬5000元。從「結果論」來看,在郭昭添夫婦賄選冤案裡,檢察官、一審法官辦案各有問題。再從這次選戰所衍生的5100多件官司、超過1萬名涉案人的驚悚數字來看,會不會又出現另一個郭昭添、郭素桃?全民又將會付出多少的刑事補償?更多論壇文章 北農裡頭沒有一個像男人 沒有該結婚的年齡,只有該結婚的感情 潮起與潮落:對政客無情才能成就偉大城市 民進黨2020年總統人選必須初選 節節敗退的民進黨還能退到哪裡?______________【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
. . . . . . . . . .
創作者介紹

mapabaj46115 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()